Volume #48 El Giro Investigativo
"Hoy en día no es tan importante lo que sabes, sino más bien la forma de pensar. El progreso, en este sentido, se basa en la reflexión crítica sobre las formas de conocimiento y tradiciones disciplinarias de pensamiento. Esta edición de Volume - el segundo de nuestra serie sobre el aprendizaje - se dedica a la cartografía del campo contemporáneo de la investigación que está empujando hacia adelante los procesos de producción de conocimiento en la arquitectura, el arte y las ciencias sociales ".
Volumen # 48: The Reaserch Turn (El Giro Investigativo) está compuesto en su totalidad de entrevistas y conversaciones. Queríamos aprender de aquellos que han sido fundamentales en el cambio de los límites y conformación del paisaje actual de la producción de conocimiento creativo. La edición también incluye el catálogo para BLUE: Architecture of UN Peacekeeping Missions por Malkit Shoshan, la contribución holandesa al 15ª Bienal de Arquitectura de Venecia.
Volume # 48 será el lanzamiento en el Pabellón Holandés de la Bienal de Venecia el 27 de mayo 2016 a 10 a.m. con una discusión de desayuno mesa redonda dedicada a los temas tratados en AZUL. El debate contará con Malkit Shoshan (FAST, curador de BLUE), Kai Vöckler (Archis Interventions Berlin), Reinier de Graaf (OMA) y Ethel Baraona Pohl (DPR-Barcelona).
Horizontes de Investigación
Nick Axel
Los edificios se construyen, se habitan, y comienzan a deshacerse. Los regímenes políticos se elevan, tienen su diversión, y caída. No obstante el conocimiento de que entra y sale de tales procesos vive una vida diferente. Las ideas nacen, sin embargo, su muerte es un estado transitorio de olvidar. Los edificios pueden impresionar y la política puede movilizar, pero el conocimiento es salvaje; no se sabe exactamente lo que va a hacer. Con la inmaterialidad proviene un cierto tipo de poder, lo que nos ha enseñado el industrialismo se puede ejercer al efecto virtuoso de tanto beneficio y el daño. Todo lo que se necesita es establecer nuestra mente a ello.
El tema de urgencia que inquieta la práctica creativa hoy en día no se puede ver si no a la luz de la economía del conocimiento y la cuestión que plantea de la relevancia de una idea. A pesar de la inmaterialidad de su recurso, la economía del conocimiento - como una economía - está sujeta a las lógicas de mercado tradicionales, tales como la competencia, la apropiación y la explotación. Mientras que el valor de los productos básicos está determinada básicamente por la oferta y la demanda, la valoración del conocimiento está determinado por el potencial. Es algo que necesita ser "aplicado", aunque el significado, el mecanismo y el lugar de dicha aplicación es radicalmente contingente. El valor del conocimiento es inherentemente especulativa, que como ya hemos visto en las últimas décadas coincide muy bien con las finanzas.
En 2012 solamente, las industrias que producen o usan la propiedad intelectual contribuyeron con más de cinco veces más valor a la economía de Estados Unidos - $ 5,06 trillón [1] -. Al igual que las industrias de la construcción [2] En un sentido extraño, hay una enorme cantidad de la inversión que se hizo en el futuro. Sin embargo, cuyo futuro, y de qué tipo? "Investigación y Desarrollo" se ha convertido en la categoría económica general para los procesos de producción de conocimiento. I&D siempre ha sido un imperativo para las economías de mercado, sin embargo, el grado en que el valor se coloca en el conocimiento actual nos obliga a reconsiderar su papel social y nuestra relación con él.
La investigación se lleva a cabo y se utiliza de muchas maneras, sin embargo, tiende a extraer del espacio que se realiza dentro. La investigación produce conocimiento, pero a menudo habla y actúa sobre las tradiciones disciplinarias de producción de conocimiento. Tome arquitectura, por ejemplo: la investigación de ambos Le Corbusier en la aplicación de arquitectura de procesos industriales y, tras él, Robert Venturi, Denise Scott Brown y la investigación de Steven Izenour en la arquitectura pop estadounidense llevaron a transformaciones radicales en el pensamiento y la práctica de la arquitectura. Lo que podemos presenciar en estos dos ejemplos, que son sólo dos de un sinnúmero de muchos, es la forma en que la investigación reconfiguró la relación entre lo que se consideraba a caer a ambos lados de la frontera de disciplina de la Arquitectura.
La trayectoria histórica de la arquitectura se ve afectada por los cambios que, aunque tienen lugar dentro de los mundos en los que opera, ponen mucho más allá su alcance de su agencia creativa. En este sentido la investigación presenta una oportunidad para la arquitectura para controlar el efecto de estos cambios. Para volver a los ejemplos anteriores, Le Corbusier respondió a la naciente sociedad industrial, mientras que Venturi, Scott Brown y Izenour respondió a la aberración de la urbanidad moderna. Estos dos ejemplos, cuya investigación estableció de manera efectiva los motivos de la arquitectura moderna y posmoderna, respectivamente, fueron capaces de forjar espacios de autonomía creativa con respecto a la historia social con sentido crítico. Como un acto de respuesta, la investigación está determinada en última instancia por su posición.
Esta edición de volumen - el segundo de nuestra serie sobre el aprendizaje - se dedica a la cartografía del campo contemporáneo de la investigación en arquitectura y más allá. Las condiciones de producción de conocimiento son infraestructural. Es por esta razón que creemos que es apropiado dar al panorama de la investigación en las últimas dos décadas el nombre de un "giro". Hemos ampliado nuestra mirada y miramos al arte contemporáneo y las ciencias sociales en un intento de aprender de las prácticas discursivas de compañeros. Lo que sigue es un tema compuesto en su totalidad de los diálogos - por primera vez en Volume - cuyo carácter varía de entrevistas a conversaciones. Queríamos aprender de las personas cuyas historias y experiencias comprendíamos como fundamentales en la formación del campo contemporáneo de la producción de conocimiento creativo. La encuesta que hicimos es de ninguna manera completa o exhaustiva, pero sí comienzan a revelar los contornos de la tierra e identificar puntos de referencia en el paisaje discursivo de la actualidad.
